ヘイトスピーチ

「侮辱」と「ヘイトスピーチ」は違うでしょ。　 「広いヘイトスピーチの考え」 …「広い」？「広い」？ 何それ？

返信先:@URABANGRANDそもそも何かしらの営利活動目的以外でTwitterへばりついて本来無い有り余った時間を使ってヘイトスピーチしてる時点で人間終わりの民だし人権なんて無くていいから風がうるさいなぁ程度よ

⑤ ヒットラー比較という言説がドイツでヘイトスピーチや侮辱罪にあたるというのはデマだが、しかしそれでも単純にそういうレトリックを用いるのははしたないし、扇情的だという意識はある様だ。ある政治家に問題があるなら、論理的に批判すべきであり、単純なアナロジーを用いるべきではないと。

【矛盾】津田塾大教授・萱野稔人@

大椿さんが石原慎太郎さんの差別発言やヘイトスピーチが許せないのは 理解できます。 でも石原さんにお悔やみを述べずに ずっと批判し続ければ、大椿さんの 言葉は多くの人には届かない。 志位代表のような立ち振舞いをしていればまあ１週間後位に批判すれば 多くの賛同を得られたと思う。

そういえば表現の自由系の人たちはﾍｲﾄｽﾋﾟｰﾁも表現の自由とか言いだす奴が出てきてから分裂し始めたような気がせんでもない

おお、これがアウトなのか。これはヘイトスピーチと名誉毀損の区別も曖昧な本邦の肌感覚からはかなり遠いから、こんなの日本人ひっかかりまくるぞ……

「排ガス規制に先鞭をつけた」ことを功績としたいようだが「■■■とナマコは嫌いだ」などと

ヘイトスピーチって「批判」だけでやく「非難」「誹謗中傷」「陰口」とも違うし、違うからこそカタカナ言葉として導入されたものだから、既存の日本語にあるものと置き換えで使うのがそもそもおかしい。カタカナなのは「それまでそれを指す言葉が無かったから」でしょう。

@